引言淄川、博山、临淄、桓台
〔淄川县，民国二十年营钱业者共十一家，资本总数约十七万元，放款最大限二十余万元。设于县城者六家，县城杂货商、黉山炭商赖以接济；设于大昆仑者五家，接济该镇炭商甚大。周村钱商常年来县城放款者五、六家，境内钱庄颇受影响，本身业务难以维持，代销面粉、贩卖粮食、兼理布业者有之。银根较紧，周息高至二分五厘，存款利率约分余，为数无多。其能办理省内汇兑者，尚无一家。(《报告》分编四《淄川县》第13-14页)
〔博山县，民国二十年〕钱庄共三十一家，俱集于县城，资本大者十万元，最低亦万元。各钱庄存款数颇寥寥，合计放款总数年的一百二十万元。中国银行未成立前，各业赖以接济，炭商土产商出卖之青岛汇票，年约三百五十万元，济南汇票年的一百五十万元，皆经钱庄之手。中国银行成立后，汇票交易四分之三移于该行，各钱庄营业大受影响，现市面银根颇紧，放款利率月息二分余。
▲钱庄〔钱钞流通县城市面者〕约有银元四十万元；中国、交通、中央、实业各银行钞票及省库券，合计四十余万元；各银行角票及平市官钱局角票、钱票共十余万元；总计一百万元。辅币以角票为最多，当二十文铜元较少。县城各钱庄、煤号，发行角票，向日流行市面者约二十万元，各矿商、煤商以之开付脚力，颇称便利。今因官方取缔，逐渐收回。流行于各村镇之钱钞，银元较多，辅币以当二十文铜元为多，当十文铜元甚少。(《报告》分编五《博山县》第18-20页)
〔临淄县〕,清末县城西关商业最盛时，营钱业者颇多。民元以来，始则业务凋零，继则相继歇业，其存者亦改营他业，钱庄业务，不过兼理而已。自县城迭经匪劫，该等商号，复移设辛店站，兼营钱庄业务者三家，年约放款三万元，接济各业之力甚微。民国十七年前，辛店站之金融活动，多赖农工银行之贷款，年达十余万元。后来地方匪患炽烈，该行停止营业，至今无营钱业者。民国二十二年，境内流通之钱币，本位币有钞票、银元两种，辅币有角票、钱票、大铜元三种。钞票以省库券为多，中央、中国、交通等银行之钞票次之，中国实业银行又次之。角票、钱票以平市官钱局发行者较多，中央、中国、交通等银行之角票甚少。各乡镇之小交易，以大铜元为最通用，每银一元约合大铜元二百二十枚。(《报告》分编四，《临淄县》第9页）
▲临淄钱庄〔桓台县〕民国十二、十三两年为金融最乱时期，亦钱业之畸形发达时期。各钱庄俱以发行钱票、放款为主要业务，至存款、汇兑鲜有经营者。其时各大小商号，亦俱滥发钱票，以资周转，纸币充斥，金融恐慌。后以县商会严加限制，始未遗祸社会。此后金融平稳，以邑中工商俱属幼稚，故钱业亦无进展。今日营钱业者，共三十六家，俱以放款、买卖银钱为业，营存款、汇兑者罕见。合计全业放款最大限，年约三十万元。钱庄之集中县城者十八家，资本较大；其分于太平庄、起凤桥、夏庄等村镇者，资本微薄，对于地方各业，无接济力。(同上，《桓台县》第12页)
市镇各商号交易，用各银行钞票及省库券、银元等，角票流行亦多。境内农民生活甚低，且对于各银行钞票，多不认识，故乡村间多用银元及铜元，平市官钱局之钱票次之。当十文铜元四十九枚为一吊。银元、铜元之兑换，时有涨落。(同上，第13页)
恩县、平原、商河、临邑、德县、禹城
〔恩县〕金钱通融之钱商，大者称银号，小者曰钱店，〔民国二十二年，仅有钱商八家。〕境内货物买卖的银洋为单位，其物价值不及银洋一元者以铜元找算，铜元计算法仍用制钱折合，譬如现洋一元，价值当二十文铜元五百二十枚。……民国二十六年，恩境钱商多歇业，银元铜元交换之额数，恒视城内钱行为标准，信用素著之纸币，能行使于大商号，寻常市场，不易通融。(《重修恩县志》卷之六《实业志》民国三十一年本)
▲恩县钱庄〔平原县，据民国二十二年调查，〕县城有钱庄四家，办理兑换钱币及贷款业务，规模狭小，营业有限，全年营业总额约为五万八千余元。(《报告》分编六，《平原县》第7页)
〔商河县，民国十年左右〕金融颇称活动，凡棉花、土布以及粮食等交易，全赖各钱庄通融款项。自民国十七年土匪一度据城后，各庄相继倒闭，至今仅存钱庄三家，专营存放款及商、济间汇兑业务，三家合计存款约三万余元，贷款约六万元，汇兑约八万元，各庄均兼营棉业或土产，普通利率，存五厘至八厘，放一分五至二分。钱庄之外，尚有农民放款，活动力则超过钱庄。(同上，《商河县》第8页)
〔临邑县，据民国二十一年调查，〕钱庄只永庆成一家，交易总额年仅万余元。金融活动，自操诸殷实商民之手，平均贷款利率二分；汇兑多操诸棉花商。(同上，《临邑县》第8页)
〔德县，钱庄业不甚发达，据民国二十二年调查，〕县城只有山成玉钱庄一家，资本金一万元，除存款、放款及汇兑三项业务外，兼营棉纱事业。最近每年存款约五万元，利息活期分，定期一分二厘；每年贷款平均约八万元，利息三分；汇兑平均在十万元左右。其全年交易总额约十五万元。(同上，《德县》第8页)
▲德县钱庄〔济阳县，据民国二十二年调查，〕有钱庄七家，均在县城，专营存、放款，并发行纸币(吊票)籍资补助，当时省令禁止各钱庄滥发纸币，各号顿觉恐慌。交易货物，沿用吊票者最多，非布匹棉纱类，不以元、角为单位。
〔禹城县，原在〕禹城、张庄两车站有正式钱庄数处，近多倒闭，唯县城尚有三家，均系小本经营，兼营他业。各庄存款利息，活期七厘，定期一分；放款月息二分至三分。其全年营业总额约八万余元。(同上，《城县》第5—6页)
惠民、邹平、博兴、高范、长山
〔惠民县〕,据民国二十一年所修《惠民县新志》记载，该县银业，城内除中阜，无专营此业者，多附他商兼办，而中阜之农，在乡村自由出放，尤难统计。约计此项利息，每年应有数万元之进益。(《惠民县新志》稿本，《实业》)
▲惠民县钱庄〔邹平县，据民国二十二年调查，有〕钱庄四家，经营存放款、汇兑，全年交易总值约十余万元，平均利率，存款月利三厘，放款一分至二分。市面……青岛钞票亦可通用，小贩交易仍沿用吊百之旧制，故各货价格尚不为高。(《报告》分编五，《邹平县》第9页)
〔博兴县，民国十二年时〕营钱业者颇多，县城每集日有银元市，存放款、兑换银元等钱庄业务，尚称发达。十七年后，匪患频仍，钱业被害最烈，匪徒以劫夺钱商为目标，商人视钱业为畏途。今境内安谧已二年余，百业日渐复原，营钱业者，仍无所闻。地方银根奇紧，各杂货商有兼营放款者，周息高至三分左右。(《报告》分编四，《博兴县》第8页)
〔民国二十二年，高苑县〕境内共有钱庄十二家，集于县城者十一家，资本微薄，接济各业之力甚微，合计全年放款最大限约十万元，然半数赖桓台钱庄之接济，各业凋敝，银根奇紧，贷款利率，周息高至三分。各钱庄俱以放款、兑换银元为业，对于存款、汇兑等项，鲜有经营。棉花上市时，各钱庄多兼营棉业，其交易数较之专营棉业者为多。(同上，《高苑县》第78页)
▲钱庄〔长山县，民国四年前，〕工商业俱较今繁盛，营钱业者，亦甚发达，中国、交通两银行俱设支行于此，山西汇票庄十余，当地银庄八十余，该时金融市场殊呈活跃气象。自民国五年经护国军之变后，中、交两行业，汇票庄倒闭，各钱庄衰落殆尽。今虽渐恢复，而营钱业者六十余家，除存款、贷款、汇兑等本身业务外，每兼收买丝麻织品与其他土产物，故各业萧条，而银根较松，普通贷款利率，仅周息分余。各钱庄每有去淄川、博山放款者，盖营业疏，不得不另求发展之途也。沪商设庄于此，收买麻葛者十余，每年可出沪汇票百万元，与麻丝商、麻织工厂，互相拨兑，助当地金融之活动匪鲜，加以钱业本身放款之最大限，金融总活动力当在三百万元以上。(《报告》分编五，《长山县》第14—15页)
